Art. 43.

1. Brzmienie w najnowszym tekście — od Dz.U. 2018 poz. 1958 (ogł. 15 października 2018) do Dz.U. 2025 poz. 633 (ogł. 15 maja 2025)

   § 1. Przepadek przedmiotów wymieniony w art. 22 § 3 pkt 5 można orzec tytułem środka zabezpieczającego, jeżeli: 1) sprawca dopuścił się czynu zabronionego w stanie niepoczytalności; 2) społeczna szkodliwość czynu jest znikoma; 3) zastosowano warunkowe umorzenie postępowania karnego; 4) zachodzi okoliczność wyłączająca ukaranie sprawcy czynu zabronionego; 5) zastosowano art. 5

   § 2.

   § 2. Przepisy o przepadku przedmiotów tytułem środka zabezpieczającego stosuje się odpowiednio także w razie umorzenia postępowania wobec niewykrycia sprawcy.

   § 3. Przepis art. 31 § 4 stosuje się odpowiednio.

   § 4. Jeżeli sprawca dopuścił się czynu zabronionego w stanie niepoczytalności, sąd może orzec tytułem środka zabezpieczającego także zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej, wykonywania określonego zawodu lub zajmowania określonego stanowiska, gdy jest to konieczne ze względu na ochronę porządku prawnego.

   § 5. Wymienione w § 4 zakazy orzeka się bez wyznaczenia terminu; sąd uchyla zakaz, jeżeli ustały przyczyny jego orzeczenia.

2. Wcześniejsze brzmienie — od Dz.U. 2007 poz. 765 (ogł. 26 czerwca 2007) do Dz.U. 2017 poz. 2226 (ogł. 1 grudnia 2017)

   § 1. Przepadek przedmiotów wymieniony w art. 22 § 3 pkt 6 można orzec tytułem środka zabezpieczającego, jeżeli:

   1) sprawca dopuścił się czynu zabronionego w stanie niepoczytalności;

   2) społeczna szkodliwość czynu jest znikoma;

   3) zastosowano warunkowe umorzenie postępowania karnego;

   4) zachodzi okoliczność wyłączająca ukaranie sprawcy czynu zabronionego;

   5) zastosowano art. 5 § 2.

   § 2. Przepisy o przepadku przedmiotów tytułem środka zabezpieczającego stosuje się odpowiednio także w razie umorzenia postępowania wobec niewykrycia sprawcy.

   § 3. Przepis art. 31 § 4 stosuje się odpowiednio.

   § 4. Jeżeli sprawca dopuścił się czynu zabronionego w stanie niepoczytalności, sąd może orzec tytułem środka zabezpieczającego także zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej, wykonywania określonego zawodu lub zajmowania określonego stanowiska, gdy jest to konieczne ze względu na ochronę porządku prawnego.

   § 5. Wymienione w § 4 zakazy orzeka się bez wyznaczenia terminu; sąd uchyla zakaz, jeżeli ustały przyczyny jego orzeczenia.

3. Wcześniejsze brzmienie — w Dz.U. 1999 poz. 930 (ogł. 15 października 1999) ten tekst

   § 1. Przepadek przedmiotów wymieniony w art. 22 § 3 pkt 6 można orzec tytułem środka zabezpieczającego, jeżeli:

   1) sprawca dopuścił się czynu zabronionego w stanie niepoczytalności,

   2) społeczna szkodliwość czynu jest znikoma,

   3) zastosowano warunkowe umorzenie postępowania karnego,

   4) zachodzi okoliczność wyłączająca ukaranie sprawcy czynu zabronionego,

   5) zastosowano art. 5 § 2.

   § 2. Jeżeli sprawca dopuścił się czynu zabronionego w stanie niepoczytalności, sąd może orzec tytułem środka zabezpieczającego także zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej, wykonywania określonego zawodu lub zajmowania określonego stanowiska, gdy jest to konieczne ze względu na ochronę porządku prawnego.

   § 3. Wymienione w § 2 zakazy orzeka się bez wyznaczenia terminu; sąd uchyla zakaz, jeżeli ustały przyczyny jego orzeczenia.

Źródła: przepis występuje w 12 z 12 tekstów tego aktu w bazie. Polecenia zmian są przypisywane do przepisu automatycznie z tekstu nowelizacji — polecenie, którego nie dało się jednoznacznie przypisać, nie jest tu pokazywane.