Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 kwietnia 1996 r. w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 4 ust. 2 i 5 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o partiach politycznych.

Nr 63 — 1455 — Poz. 302 i 303

Załącznik nr 3 WOJEWODA

UPOWAŻNIENIE

Na podstawie § 17 ust. 1 i § 19 ust. 4 rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 17 maja 1996 r. w sprawie orzekania o czasowej niezdolności do pracy (Dz. U. Nr 63, poz. 302) upoważniam:

do prowadzenia kontroli nad orzecznictwem lekarskim lekarzy, lekarzy dentystów, starszych felczerów i felczerów, zatrudnionych w zakładach opieki zdrowotnej, oraz lekarzy i lekarzy dentystów prywatnie praktykujących na terenie województwa …-eseeseee z nana aaa wawa zaa za zaa zaaz zaa aeananii0a

Upoważnienie jest ważne w okresie objętym powołaniem. Wojewoda

(podpis)

Załącznik nr 4 Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych UPOWAŻNIENIE

Na podstawie § 17 ust. 1 i 8 19 ust. 5 rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 17 maja 1996 r. w sprawie orzekania o czasowej niezdolności do pracy (Dz. U. Nr 63, poz. 302) upoważniam:

do prowadzenia kontroli nad orzecznictwem lekarskim lekarzy, lekarzy dentystów, starszych felczerów i felczerów, zatrudnionych w zakładach opieki zdrowotnej, oraz lekarzy i lekarzy dentystów prywatnie praktykujących na terenie województwa…-ssseee aaa ena a waw aaaz zaa aaawawaaaazakiiA Upoważnienie jest ważne w okresie objętym powołaniem. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

(podpis)

303 UCHWAŁA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 24 kwietnia 1996 r.

w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 4 ust. 2 i 5 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o partiach politycznych.

Trybunat Konstytucyjny w petnym składzie: 1) czy Sąd Wojewódzki w Warszawie jest uprawniony

przewodniczący — Prezes Trybunału Konstytucyj- do żądania od osób zgłaszających partię do nego: A. Zoll, ewidencji innych dokumentów niż wymienione

sędziowie Trybunału Konstytucyjnego: Z. Czeszej- wart. 3 ugl, 2 ww. ESY np. statutu partii. ko-Sochacki, T. Dybowski, L. Garlicki, S. Jaworski, 2) czy wpisywanie do ewidencji osób wchodzących K. Kolasiński, W. Łączkowski, F. Rymarz, W. Sokole- w skład organu upoważnionego do reprezentowawicz, J. Trzciński (sprawozdawca), B. Wierzbowski, nia partii (art. 4 ust. 5 ustawy) powinno być popo rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia przedzone ustaleniami Sądu dotyczącymi zacho- 1996 r. w trybie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia wania trybu wyłaniania tego organu (art. 4 ust. 2 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1991 r. Nr 109, ustawy),

, z 1993 r. Nr 47, poz. 213, z 1994 r. Nr 122, poz.593 3) czy możliwa jest odmowa wpisania partii do ewi-

—

i z 1995 r. Nr 13, poz. 59) wniosku Pierwszego Prezesa Są- dencji lub odmowa wpisania osób wchodzących du Najwyższego o ustalenie powszechnie obowiązującej w skład organu reprezentującego partię z przyczyn wykładni art. 4 ust. 2 i 5 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o par- podanych w pkt 1 i 2, np. odmowy przedłożenia tiach politycznych (Dz. U. Nr 54, poz. 312), w szczególności statutu partii lub naruszenia przepisów dotycząpoprzez udzielenie odpowiedzi na pytania: cych wyłaniania organu reprezentującego partię,

Nr 63

ustalił:

1. Sąd Wojewódzki w Warszawie jest uprawniony do żądania od osób zgłaszających partię polityczną do ewidencji także statutu tej partii.

2. Wpisanie do ewidencji osób wchodzących w skład organu upoważnionego do reprezentowania partii przy czynnościach prawnych (art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o partiach politycznych — Dz. U. Nr 54, poz. 312) może być poprzedzone ustaleniami Sądu dotyczącymi dochowania sposobu wyłaniania tego organu (art. 4 ust. 2 ustawy o partiach politycznych).

Poz. 303 i 304

3. Sąd może odmówić przyjęcia zgłoszenia partii politycznej do ewidencji na skutek uchylenia się zgłaszającego od przedstawienia statutu partii albo niedochowania sposobu wyłaniania organu upoważnionego do reprezentowania partii przy czynnościach prawnych.

Przewodniczący: A. Zoll Prezes Trybunału Konstytucyjnego

Sędziowie: Z. Czeszejko-Sochacki, 1. Dybowski, L. Garlicki, S$. Jaworski, K. Kolasiński, W. Łączkowski, F. Rymarz, W. Sokolewicz, J. Trzciński, B. Wierzbowski

304 UCHWAŁA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 30 kwietnia 1996 r.

w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 lutego 1993 r.

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie:

przewodniczący — Prezes Trybunału Konstytucyjnego: A. Zoll (sprawozdawca),

sędziowie Trybunału Konstytucyjnego: Z. Czeszejko-Sochacki, T. Dybowski, L. Garlicki, S. Jaworski, K. Kolasiński, W. Łączkowski, F. Rymarz, W. Sokolewicz, J. Trzciński, B. Wierzbowski

po rozpoznaniu na posiedzeniach w dniach 16, 17 i 30 kwietnia 1996 r. w trybie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470, z 1993 r. Nr 47,

, z 1994 r. Nr 122 poz. 593 i z 1995 r. Nr 13,

) wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34, poz. 149, z 1993 r. Nr 36,

i z 1995 r. Nr 28, poz. 143), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 lutego 1993 r. (Dz. U. Nr 36,

), przez wyjaśnienie:

„Czy użyte w tym przepisie określenie «terytorium Polski» oznacza terytorium Państwa Polskiego także po wschodniej stronie linii Curzona, w granicach ustalonych Traktatem ryskim z dnia 18 marca 1921 r., istniejących do czasu ratyfikacji w dniu 5 lutego 1946 r. Umowy o polsko-radzieckiej granicy państwowej między Rzecząpospolitą Polską i Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich, podpisanej w Moskwie dnia 16 sierpnia 1945 r. (Dz. U. z 1947 r. Nr 35, poz. 167 i 168)”

ustalit:

Art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34, poz. 149, z 1993 r. Nr 36, poz. 159 i z 1995 r. Nr 28, poz. 143), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 lutego 1993 r. (Dz. U. Nr 36,

), odnosi się — przy uwzględnieniu określonych w tym przepisie przestanek szczegółowych — do „ziem polskich” wchodzących w skład terytorium Państwa Polskiego w dniu 1 stycznia 1944 r. (art. 1 powołanej ustawy), a więc także do tej części terytorium Państwa Polskiego, która znajdowała się na wschód od tzw. linii Curzona, stosownie do granicy ustalonej w Traktacie ryskim z 1921 r. (Dz. U. z 1921 r. Nr 49, poz. 299).

Przewodniczący: A. Zoll

Prezes Trybunału Konstytucyjnego

Sędziowie: Z. Czeszejko-Sochacki, T. Dybowski, L. Garlicki, S. Jaworski, K. Kolasiński, W, Łączkowski, F. Rymarz, W. Sokolewicz, J. Trzciński, B. Wierzbowski

Wydawca: Urząd Rady Ministrów Redakcja: Departament Prawny, 00-583 Warszawa, Al. Ujazdowskie 1/3, P-29 Skład, druk i kolportaż: Wydziat Wydawnictw i Poligrafii Gospodarstwa Pomocniczego URM 02-903 Warszawa, ul. Powsińska 69/71, tel. 694-67-50, 694-67-52 i 694-67-03, fax 694-62-06

Tłoczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Wydziale Wydawnictw i Poligrafii Gospodarstwa Pomocniczego URM, Warszawa, ul. Powsińska 69/7 1

Zam. 357/W/C/96

ISSN 0867-3411

Cena 1 zł 40 gr (14 000 zł)