Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 czerwca 1995 r. w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym.

Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. a) skreśla się poz. 1,

b) w poz. 3 tytuł normy otrzymuje brzmienie: Minister Transportu i Gospodarki Morskiej: w Z. S. Rybak

396

UCHWAŁA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 14 czerwca 1995 r.

w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym.

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: K. Kolasiński, W. Łączkowski, F. Rymarz, W. Sokolewicz, B. Wierzbowski przewodniczący: A. Zoli - prezes Trybunału Konstytu cyjnego, po rozpoznaniu w dniach 31 maja i 14 czerwca 1995 r. sędziowie Trybunału Konstytucyjnego: Z. Czeszejko w trybie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. -Sochacki, T. Dybowski (sprawozdawca), S. Jaworski, o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1991 r. Nr 109, poz.

Nr 78 - 2107 - Poz. 396 i 397

470, z 1993 r. Nr 47, poz. 213 i z 1994 r. Nr 122, poz. 593) sprzeczności z aktem ustawodawczym, stanowią stosownie wniosku Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego do art. 31 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym

o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 31 ust. 1 w zakresie i w terminie określonym w tym przepisie samo ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyj dzielną podstawę wznowienia postępowania sądowego za

nym przez wyjaśnienie, czy stwierdzenie, że prawomocne kończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym z za

orzeczenie sądowe zostało wydane z zastosowaniem przepi stosowaniem przepisu, który jako sprzeczny z Konstytucją

su, który w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, lub aktem ustawodawczym został zmieniony bądź uchylony

jako sprzeczny z Konstytucją lub aktem ustawodawczym, w części lub w całości.

został zmieniony bądź uchylony w części lub w całości, W pozostałym zakresie, dotyczącym trybu i zasad po stanowi samodzielną podstawę wznowienia postępowania stępowania nie unormowanego wart. 31 ust. 1 ustawy sądowego, o Trybunale Konstytucyjnym, stosuje się przepisy regulujące

postępowanie sądowe w sprawach danego rodzaju. u s t a I ił:

Zmiana bądź uchylenie w części lub w całości przepisu Przewodniczący: A. Zoli prawnego w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego Prezes Trybunału Konstytucyjnego

o sprzeczności tego przepisu z Konstytucją lub aktem usta wodawczym, oznaczające utratę mocy obowiązującej w czę­ Sędziowie: Z. Czeszejko-Sochach T. Dybowski, S. Jawor ści lub w całości takiego przepisu z powodu stwierdzonych ski, K. Kolasiński, W. Łączkowski, F. Rymarz, W. Sokole przez Trybunał Konstytucyjny jego niekonstytucyjności bądź wicz, B. Wierzbowski

397

UCHWAŁA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

I Z dnia 21 czerwca 1995 r.

w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 218 § 1 k.p.a. w związku z art. 12 ust. 1-6 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim w związku z art. 17 ust. 4 tej ustawy.

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: b) o uzyskaniu zgody na takie osiedlenie się (zamieszkanie)

ze strony odpowiedniego organu Państwa Polskiego, przewodniczący: A. Zoli - prezes Trybunału Konstytu

cyjnego, a w szczególności czy owym organem jest wojewoda

w związku z przysługującymi temu organowi kompetencjami sędziowie Trybunału Konstytucyjnego: Z. Czeszejko do wydawania decyzji administracyjnych na podstawie art. -Sochacki, T. Dybowski, S. Jaworski, K. Kolasiński (sprawo 12 ust. 1- 6 ustawy z dnia 151utego 1962 r. o obywatelstwie zdawca), W. Łączkowski, F. Rymarz, W. Sokolewicz, J. polskim (Dz. U. Nr 1 O, poz. 49 ze zm.) w związku z art. 17 ust. Trzciński, B. Wierzbowski 4 tej ostatniej ustawy oraz na podstawie art. 13 ust. 1- 3

po rozpoznaniu na posiedzeniach w dniach 6, 7 i 21 czerwca ustawy z dnia 29 marca 1963 r. o cudzoziemcach (Dz. U. 1995 r. w trybie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia z 1992 r. Nr 7, poz. 30 ze zm.).

1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1991 r. Nr 109,

, z 1993 r. Nr 47, poz. 213 i z 1994 r. Nr 122, poz. 593) u s t a I ił: wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o ustalenie

powszechnie obowiązującej wykładni art. 218 § 1 k.p.a. Każdy organ administracji państwowej, w tym wojewoda, w związku z art. 12 ust. 1-6 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. jest zobowiązany na podstawie art. 218 § 1 k.p.a. do wydania o obywatelstwie polskim (Dz. U. Nr 10, poz. 49 ze zm.) zaświadczenia stanowiącego potwierdzenie faktu przybycia w związku z art. 17 ust. 4 tej ostatniej ustawy oraz w związku danej osoby do Polski i okoliczności mających znaczenie dla z art. 13 ust. 1- 3 ustawy z dnia 29 marca 1963 r. o cudzoziem uznania jej jako repatrianta lub dziecka repatrianta w rozumieniu cach (Dz. U. z 1992 r. Nr 7, poz. 30 ze zm.), o ustalenie: właściwych przepisów, jeżeli fakty te wynikają z pro

wadzonej przez ten organ ewidencji, rejestru lub z innych Czy organem właściwym do wydania zaświadczenia danych znajdujących się w jego posiadaniu. o przybyciu przez określoną osobę do Polski jako repatriant

lub dziecko repatrianta jest organ, w którego ewidencjach, Przewodniczący: A. Zoli rejestrach lub w innych danych znajdujących się w posiada Prezes Trybunału Konstytucyjnego niu organu występują informacje świadczące:

a) o przybyciu przez określoną osobę do Polski jako cudzo Sędziowie: Z. Czeszejko-Sochacki, T. Dybowski, S. Jawor ziemiec narodowości polskiej lub pochodzenia polskie ski, K. Kolasiński, W. Łączkowski, F. Rymarz, W. Sokole go z zamiarem osiedlenia się na stałe oraz wicz, J. Trzciński, B. Wierzbowski